Quelle politique de remboursement des pratiques de télémédecine aux USA ? - Etude

Les citoyens français ont certainement du bon sens et de grandes qualités, mais ils sont souvent insatisfaits de leur sort, pensant que le meilleur est toujours ailleurs. En matière de télémédecine et de santé connectée, on retrouve ces traits du tempérament français. Que ne lisons-nous pas sur les réseaux sociaux et dans les médias au sujet du basculement du financement des pratiques de téléconsultations et de téléexpertises dans le droit commun de la Sécurité sociale ! Quelques médias commentent l'article 36 de la LFSS 2018 de la manière suivante :"enfin la France va rattraper son retard en télémédecine par rapport aux autres pays " "les USA sont bien plus avancés que nous" , les freins au développement sont financiers et administratifs," etc. Alors que la France est loin d'être en retard si elle se compare à d'autres pays européens en matière de télémédecine.(voir sur ce site le billet "Comparons-nous !" dans la rubrique "On en parle").

​La vérité est donc toute autre comme le montre une récente revue consacrée à la politique de remboursement des pratiques de télémédecine aux USA.
Kate E. Trout, Sankeerth Rampa, Fernando A. Wilson, Jim P. Stimpson. Legal Mapping Analysis of State Telehealth Reimbursement Policies Telemed J E Health. 2017 Oct;23(10):805-814. doi: 10.1089/tmj.2017.0016. Epub 2017 Apr 21.  
L'étude distingue, comme en France, trois pratiques de télémédecine : la téléconsultation par vidéotransmission (live video), le téléexpertise (store and forward) et la télésurveillance (remote patient monitoring).

Lire l'étude